中国法庭式口译十大特点

目前，随着经济全球步伐的加快，特别是中国加入世组界贸易织，以及英特网越来越普及，越来越多的外国公民来到我国从事经商、办厂、运输、旅游、购 物、结婚等，其中部分人由于主管或客观的原因，触犯了我国的刑事或民事法律，不得不在他们不熟悉的法律面前接受审判。英信翻译曾经做过多次庭审口译，其中公诉书列举的罪名包括：敲诈勒索罪、诈骗罪、非法销售假冒伪劣产品罪等。从译者所了解的庭审口译实践看，我国的法庭口译有如下十大特点：

（1）由于没有相关的立法，聘请译员和庭审口译操作等比较随意；

（2）对庭审口译工作认识不足、重视不够，对待庭审口译人员易走极端，要么不尊重口译人员的权利，不体谅口译员的辛苦，要么神化口译人员的能力，把口译员 捧上天；

（3）缺乏优秀的、专业过硬的法庭口译人员，这方面人才的培养迫在眉睫，而国内法学界对此问题的重要性和紧迫性的认识十分不足，尚未提到立法议事日程；

（4）口译前后还需笔译大量的庭审笔录和公诉书、公诉意见、辩护意见、判决书等庭审相关的书面文件；

（5）庭审翻译主要采用交替传译、视译、摘译等方式；

（6）法官、公诉人等专业人士对涉外案件及有关国家法律不够熟悉，存在着法律文化和法律体系冲突等问题；

（7）有些律师、公诉人和/或法官在庭审操作中不够专业，会造成翻译困难；

（8）如果被告是某个大国的公民或被告的领事比较重视此案，庭审及法庭口译会比较完整准确，反之亦然；

（9）如果被告文化程度较高，庭审及法庭口译的过程一般会比较复杂、耗时较长、法律公正也相对有较多保障，反之亦然；

（10）有时庭审存在着时间不足、拼命赶时间的重大缺陷，导致摘译方式的大量使用，有时甚至是在法官要求下而为之；

另外，口译人员的报酬多数是法院支付，报酬偏低，说明辛勤劳动的报酬没有相应保障。因此建议加强这方面的立法，例如在《刑事诉讼法》增加关于庭审口译的相应立法规定，以满足日益常见的法庭口译操作的实际情况。